Успешное назначение повторной экспертизы в деле о самовольном строительстве

Подробности дела:
В рамках судебного разбирательства по иску Департамента городского имущества г. Москвы к нашему клиенту — о признании здания самовольной постройкой и его сносе, судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза. Первое заключение экспертов содержало выводы о несоответствии здания строительным и противопожарным нормам, что создавало значительные риски для нашего клиента.
Однако, наша команда юристов тщательно проанализировала заключение и выявила, что все указанные нарушения были устранены: установлена система пожаротушения, разработаны планы эвакуации, проведена огнезащита конструкций, а также выполнены другие необходимые мероприятия. Кроме того, клиент обеспечил доступ экспертов к объекту, включая шурфирование фундамента и вычинку материалов стен, что позволило провести более детальное исследование.

Что сделали наши юристы:
 Провели детальный анализ первоначального экспертного заключения и выявили основания для назначения повторной экспертизы.
 Подготовили и подали ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, обосновав его необходимость и соответствие требованиям закона.
 Обеспечили полную подготовку объекта для проведения натурных исследований, включая все необходимые технические мероприятия.
 Внесли денежные средства на депозитный счет суда для покрытия расходов на экспертизу.
 Участвовали в судебных заседаниях, отстаивая позицию клиента и добиваясь назначения повторной экспертизы.

Что решил суд:
Суд удовлетворил наше ходатайство и назначил проведение дополнительной экспертизы, поручив её ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России. Экспертиза должна ответить на ключевые вопросы о соответствии здания нормам и определить, создает ли оно угрозу жизни и здоровью граждан. Производство по делу было приостановлено на время проведения экспертизы, что позволило нашему клиенту продолжить защиту своих интересов.

Проблемы и особенности:
Несмотря на сопротивление истца, нам удалось доказать необходимость повторной экспертизы, которая должна дать объективную оценку состояния здания с учетом всех выполненных клиентом мероприятий. Этот этап стал важным шагом к полной победе в деле, так как позволит опровергнуть доводы о несоответствии объекта нормам и избежать его сноса.

Результат:
Назначение повторной экспертизы — это значительный успех в защите интересов клиента. Мы продолжаем сопровождать дело на всех этапах, включая возможные апелляционные и кассационные жалобы, чтобы добиться окончательного отказа в удовлетворении исковых требований.
Этот кейс демонстрирует нашу способность эффективно использовать процессуальные инструменты, такие как повторная экспертиза, для защиты прав клиентов в сложных спорах о самовольном строительстве.